Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Samička so samičkou, samec so samcom a všetci dokopy! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pre
nezadubených homosov: Homosexuálové – fakta Důkaz, že homosexualita je zdraví nebezpečná Homosexuálové žijí nečistým, nezdravým, nebezpečným, nešťastným a v mnoha případech násilným životem. • 25. dubna 2001 CDC (tj. Center for Disease Control, americké Centrum pro kontrolu chorob – pozn. překl.) vydalo zprávu, v níž se říká: „Na četných místech této země pozorujeme značný nárůst sexuálně přenosných chorob mezi muži, kteří mají sex s muži.“ (31, 32) • Homosexuálové jsou zodpovědní za „první sexuálně přenosnou nákazu tyfové horečky“ v dějinách Spojených států. Tato choroba je zapříčiněna polykáním lidských výkalů. (32) • Více než 10% homosexuálů na území významných měst USA je nakaženo virem HIV. K dnešnímu dni tvoří stále více než 50% známých případů AIDS ve Spojených státech. (30, 31) • Homosexuálové orálně uspokojují téměř 100% svých sexuálních kontaktů a v polovině případů jejich semeno polykají. Semeno obsahuje prakticky každý mikroorganismus unášený krevním oběhem, takže se to přibližně rovná polknutí surové lidské krve. (6) • Jistá studie podává zprávu, že 70% homosexuálů přiznává, že mělo sex pouze jednou s více než 50% svých partnerů (3) • Jistá studie podává zprávu, že průměrný homosexuál má mezi 20 a 106 partnery za rok. (6) Průměrný heterosexuál má za život 8 partnerů. • Sperma lehce proniká anální stěnou (ta má tloušťku jen jedné buňky) a rovnou tak vstupuje do krevního oběhu. To zapříčiňuje silné imunologické poškození buněk T a B obranného systému. (14) • 50% mužského syfilis je přenášena homosexuály jako infekce konečníku a může se během análního styku přenést močovou trubicí na jiného homosexuála. (7) • Asi 67-80% homosexuálů lízá anebo vkládá svůj jazyk do konečníku svých partnerů (tzv. „rimming“, anilingus, fecal sex atd.) a polyká biologicky významné množství výkalů (7), což je mezi homosexuály hlavní příčina hepatitidy a infekcí parazity. (8) Tato praktika se v bestselleru The Joy of Gay Sex (Radosti homosexuálního sexu) nazývá „skvěle chutnající sexování“. • 33% homosexuálů připouští „fisting“ (vkládání ruky, někdy části paže, do partnerova konečníku). (7) • Močení na sebe („zlatá sprcha“) a mučení se mezi homosexuály od 40. let 20. stol. zdvojnásobilo a fisting narostl astronomickou měrou. (7) • 17% homosexuálů pojídá anebo se potírá výkaly svých partnerů. (4) • 12% homosexuálů dává nebo přijímá klystýry jako součást sexuální rozkoše. (4) • V jisté studii se uvádí, že průměrný homosexuál KAŽDÝ ROK orálně uspokojil asi rozmezí 20 až 106 mužů, spolykal 50 dávek semene, měl 72 průniků penisu do konečníku a polykal výkaly 23 různých mužů. (6) • K mnoha sexuálních kontaktů homosexuálů dochází, když jsou opilí, zfetovaní, či na místech konání orgií. (7) • Mnoho homosexuálů nevěnuje pozornost varováním před jejich životním stylem: „Znalost zdravotních pouček byla docela vysoká, ale tato znalost neměla žádnou souvislost se sexuálním chováním.“ (16) • Aktivity homosexuálů zahrnují rimming (anilingus), zlaté sprchy, fisting a používání „hraček“. (21) • Na počátku 70. let 20. stol nechali homosexuálové vyškrtnout homosexualitu ze seznamu mentálních chorob tím, že v průběhu let brali útokem výroční konferenci Americké společnosti psychiatrů (American Psychiatric Association; APA). „Partyzánské teatrální taktiky a přímé hlasité střety byly pro jejich přítomnost charakteristické.“ (2) Od té doby je homosexualita vyškrtnuta z APA seznamu duševních chorob stejně jako pedofilie (kromě případů, kdy dospělý cítí „subjektivní stísněnost“). (27) • Homosexuálové se ve Spojených státech podílejí
ferinkoo
<< < 1 2 3 4

tu ste to uz prehnali, pan ferinkoo

neprajem si, aby sa nieco taketo pod mojimi blogmi zobrazovalo. tento prispevok bol nahlaseny spravcovi a opakovane propagovanie nenavisti a takychto zavadzajucich a nikym neziadanych veci budem riesit aj nadalej. prajem vam pekny den
 

 

sú to vysledky oficialnych vyskumov
 

vidiet, ze etika a moralka

su vyrazy, ktore nepoznate. je to smutne. venujte sa prosim svojej duchovnej vede a nerobte mi tu bordel. velmi pekne vam dakujem
 

 

sam si vysledok oficialneho vyskumu
 
Hodnoť

 

to mas tak ked frigidne katechetky a v sexualnom celibate zijuci eunuchovia chcu urcovat co je prirodzene a co nie.

tak tvrdili storocia ze ee, toto je proti bohu, hento ee, to je proti prirode.

lebo zit bez orgazmu, bez partnera/ky a bez rodiny, zavreti medzi styrmi stenami modlitieb imaginarnemu priatelovi a tesit sa z putujucej mumifikovanej pravej ruky je to spravne orechove prirodzene ludske spravanie.

a tak ked im biologovia a etologovia dokazali ze klamu - ze same-sex spravanie ma biologicky zaklad a nejde o volbu, ze moze mat adaptivnu funkciu a treba ho chapat ako minoritne no alternativne sex spravanie - http://www.thestranger.com/ima... a http://www.davidmyers.org/davi... tak alzheimericky otocili, ze predsa zvierata nemozu urcovat co je prirodzene.

a aby toho facepalmu nebolo malo, rozhodli sa ze oni mozu.

proste poboznym bigotom ktorym sa zjavuju bozie matky, skakajuce slniecka a proroctva batolata z nazaretskej mastale o konci sveta a ktori veria v "zazracne" uzdravenia, zazraky a ohybanie fyzikalnych rovnic jeziskom na kolene je akykolvek racionalny argument ako drakulovi ray-ban slnecne okuliare.

nech si ziju v pred-darwinovskom oblaciku z ktoreho im z vodnej pary vyroseny dedko stlaca gombiky "free will" on/off a robi solarny cirkus aby len v neho neprestali verit a kradne otcov rodinam aby skusal pevnost sexualnej orientacie a testoval si katolicke prejavy lasky k bliznemu z ktorych by rozpustilo dojatim i lotovu zenu.

ze vraj sol zeme...;)
 

 

Aby to bolo vyvazene, nezabudajme ani na roznych najma americkych sektarov, ktori napriklad povazuju zemetrasenia v San Franciscu za varovanie miestnej velmi pocetnej homo komunite ...

Dalej co napriklad take videa z produkcie seminara v St. Poltene v Rakusku ...
 
Hodnoť

Súhlasím so skutočnosťami..

..v článku uvedené - nikto nespochybňuje, že v prírode sa homosexuálne správanie vyskytuje. Ani ja to nepopieram. Avšak celá táto fraška okolo týchto deviácií sa ide ospravedlňovať demokraciou, rovnosťou, prirodzenosťou a podobnými drístami.

Človek, ako aj všetky ostatné zvieratá, patrí k živočíchom. V podstate sme "zvieratá" (tak isto, ako tie, u ktorých sa homosexuálne správanie vyskytuje). Človeku nepatrí primát, že je to jediný živočích (zámerne človeka nazývam práve takto), ktorý by bol vo svojej podstate nejako inteligentný. Vysoko inteligentné sú prasce, psy, delfíny, atď. atď.. Čiže vo svojej podstate, aj tie ostatné zvieratá, nielen človek, majú "rozum".

Jeden podstatný rozdiel tu ale je. A nikde som sa nedopátral, aby bol dokázaný opak. Človek, ako jediný tvor na tejto zemi má slobodnú vôľu. A to dokonca takú silnú (ak chce samozrejme), že tá jeho slobodná vôľa dokáže byť nad všetkými pudmi. Slobodná vôľa má takú silu, že dokáže byť dokonca nad pudom sebazáchovy, ktorý je, ako je známe, úplne najsilnejší pud, aký poznáme. Zahnané do absurdít, veľmi jednoducho sa to dá "dokázať" tým, že človek, ako jediný tvor (mne) známy, je schopný spáchať samovraždu (je to síce smutné, ale je to tak).

Všetky zvieratá konajú pudovo. Buď je to zvedavosti, strachu, obrany, rozkoše, hladu.. Vpred ich vedú pudy, tie ovplyvňujú ich správanie. Vždy a všade. (dokonca aj ten pes v lete si ide ľahnúť do chládku, nie ako človek, ktorý sa spravidla trepe niekam, kde je ešte viac horúco)

Aj človek v mnohom koná pudovo. Som hladný, najem sa. Som smädný, napijem sa. Ak okolo mňa prejde pekná žena, obzriem sa, sexuálny pud je normálny (a nikde nepíšem, že zlý, nesprávny).

Ale ako človek, ako jediný tvor, ktorý má slobodnú vôľu, a ktorého vôľa je nad akýmikoľvek pudmi, ktorého myslenie a hlavne rozhodovanie je nad jeho telom, by mal byť vzorom pre ostatných, a má možnosť a schopnosť byť natoľko uvedomelý, aby ako "pán tvorstva" (z toho pohľadu "pán", že ako jediný z tvorov má schopnosť a možnosť slobodne rozhodovať o svojom správaní a konaní), konal naozaj v súlade zo "zdravým rozumom". V súlade s tým, že muž a žena, ako zástupcovia dvoch pohlaví jedného druhu majú každý svoje miesto, každý z nich má "vlohy" na niečo iné, a je len a len plus, aby tie vlohy využívali v prospech svoj, svojho okolia, a odovzdávali ich ďalšej generácii svojho potomstva. Muž, ako aj žena, sú si rovní, ale NIKDY nebudú rovnakí (o čo sa dnes mnohí snažia). Každý sa opičí byť niekým druhým, len nie sám sebou.

Uvedomujem, že fyzicky som "zviera". Mám pudy, aby ak by mi "odišla" slobodná vôľa (napríklad v prípade alzheimerovej choroby alebo niečoho podobného), aby som vedel dýchať, aby som cítil hlad, smäd.. Ale kým tu slobodnú vôľu máme, myslím, že ohromným mrhaním, nerozvíjať ju, nepracovať na nej, necibriť ju, a nevyužívať ju vo svoj prospech a v prospech svojho okolia.

Ak sa niekto chce riadiť tým, čo mu nadiktuje tých pár centimetrov mäsa medzi nohami a nie svojou slobodnou vôľou, prosím, nikomu nebránim. Avšak tým sa znižuje na úroveň ostatného zverstva, pretože práve to je pre ostatné zverstvo typické. Pudové konanie. Ak niekto tvrdí, že homosexuál nemôže uvažovať ináč, že nemôže mať na svoju sexualitu iný pohľad, že nedokáže byť iným, než je, je otrokom vlastných pudov a neschopný využívať ten jedinečný dar, ktorý robí človeka človekom – slobodnú vôľu.

Lenže v dnešnej dobe je „IN“ a omnoho prirodzenejšie to, ak sa človek riadi „pudovo“, a nie na základe zdravého úsudku. A to je začiatok konca „človečenstva“. A začiatok „zverstva“.
 

dakujem

blog bol zamerany na priklady, presne tak. ale k pokracovaniu vasho prispevku:
konecne som cakal rozumny argument, ale poslednymi vetami ste ho opat pochovali, opat raz vykopali, spalili, hodili do urny, vystrelili do atmosfery, odkial sa vratil, obil o skalu a rozsypal sa na marne kusky.
tvrdite, ze homosexuali by nemali zit svoju sexualitu, ale slobodne sa rozhodnut proti nej... a to je rozumne... a o tomto je slobodna vola... a mne prave rozum zastal.
 

Človek..

..má na to, a bolo by to krásne, naozaj krásne, ak by dokázal milovať každého okolo seba. Ak by dokázal lásku odovzdávať každému. V inom príspevku tu na tomto blogu som sa vyjadril k "redefinícii" manželstva vo Francúzsku. A myslím, že som to tam vysvetlil dosť jasne. Zhrniem v skratke - ak sa budeme baviť o pojmoch, aby sme to spolužitie nejako nazvali (mám na mysli rodinu, manželstvo), tak práve manželstvo a rodina vznikli dávno pred štátom, dávno pred inými spoločenskými zriadeniami, dávno pred vznikom náboženstiev.. Vzniklo prirodzene, vývojom, a vzniklo správne a dobre - nakoľko funguje doteraz a dostalo ľudskú spoločnosť k jej vrcholu. Má svoj jedinečný význam, nezastupiteľnú rolu. Takže v podstate, štát má z princípu nulové morálne právo meniť jeho definíciu na základe nejakého zákona. Pretože štát tu je v porovnaní s rodinou príliš krátko, a rodina, na rozdiel od štátu vznikla prirodzene, prirodzeným vývojom. Je to niečo podobné, ako sa niekto začne oháňať tým, že homosexualita nieje choroba, lebo ho Svetová zdravotnícka organizácia v neviem ktorom roku vyškrtla zo zoznamu chorôb. Ak by sa stalo, že aj rakovinu vyškrtne zo zoznamu chorôb, už to chorobou zrazu nebude? Alebo z iného pohľadu - bude to dokazovať, že to teraz chorobou je? Je rakovina naozaj chorobou? Lebo ju na zoznam chorôb Svetová zdravotnícka organizácia na ten zoznam dala? Je biela farba bielou? Alebo štát zákonom uzákoní, že modrá je biela, a basta! Stane sa modrá bielou? Nestane.. ..tak isto, ako nieje zákonom dané, že biela je bielou, ale proste to vieme - a prirodzene to vedia všetci.

Avšak, čo je pohnútkou k spoločnému životu dvoch jedincov opačného pohlavia? Čo je pohnútkou k ich sexuálnej aktivite? U zvierat je to jednoduché - sexuálny pud. A ten by nebol možný, bez sexuálneho vzrušenia. Zvieratá sa pudovo nepária preto, aby sa rozmnožovali. Nepária sa pudovo preto, aby udržali rod, "postarali" sa o ďalšiu generáciu potomkov. Pária sa kvôli sexuálnej príťažlivosti, kvôli určitému spôsobu vzrušenia, ktorý z toho plynie. Tak to príroda zariadila. Následné potomstvo je už len "vedľajším" produktom toho, čo ich k páreniu v skutočnosti viedlo. A ich ďalší spoločný život (ani zďaleka nie u všetkých druhoch) je výsledkom evolúcie a vývoja. Aby sa dokázali o potomstvo postarať, a aby obaja odovzdali potomstvu iba to naj, aby to potomstvo bolo lepšie, šikovnejšie, zručnejšie, viac životaschopné.

Avšak u človeka, jediného tvora, ktorý má slobodnú vôľu - aj tam má byť na prvom mieste? Ako som uviedol na začiatku príspevku, bolo by krásne, aby každý miloval každého. Avšak muža nikdy nedokáže milovať muža v skutočnej podstate partnerskej lásky na celý život, takisto, ako nikdy nedokáže takto žena milovať ženu. Muž môže milovať muža - ako jedinca, ale iba ako MUŽA. Milovať muža spôsobom, ako keby to bola žena - však ten človek nevie, čo robí. Respektíve, vie čo robí, ale iba si myslí, že to naozaj tak je. Ale ono to tak nieje. Muž nieje žena. Takisto, ako žena nieje mužom. A výsledkom toho je iba to, že človek klame samého seba. Uverí svojmu telu, uverí svojím pudom, a stáva sa ich otrokom.

Slobodnú vôľu sme dostali preto, aby sme boli pánmi nad svojím telom. Aby sme boli pánmi nad svojimi pudmi. Práve možnosť byť pánmi nad svojím fyzičnom nás robí tým, čím sme a hlavne, čím môžeme byť, ak naozaj chceme. Ak sa ním naozaj staneme, ak naozaj budeme pánmi nad svojimi telami, nebudeme otrokmi vlastných tiel, a budeme vedieť rozlíšiť skutočnú lásku od "lásky" pudovej. Pravá láska nieje cit, nieje to hrejivý maznavý pocit k druhej osobe. Pravá láska je rozhodnutím..
 

aby som skratil svoju odpoved

nemyslim si, ze hocijaka ludska radost a sposob zivota, ktory cloveka naplna sa da pripisat iba jednemu pohlaviu. preto, nech sa paci, milujte kazdeho takou formou, akou to vy viete a opisujete, neobtazujte nikoho, budte si povodcom vlastneho stastia, robte aj inym radost, ak chcete, ale neobmedzujte ich ci na zaklade pohlavia, rasy, sexualnej orientacie alebo cokolvek ineho, co vam neublizuje. preco by ste to robili...
dakujem vam za prispevky, myslim, ze tato diskusia uz zasla pridaleko od toho, o com moj blog je.
nejdem vam pisat dlhu odpoved, lebo by nasledovala este dlhsia (a nech sa paci, napiste si blog a diskutujte si vase idey tam, kde sa to ma robit). este raz vam dakujem a prajem prijemny zvysok tyzdna.
 

Nemyslím si..

..že by som svojimi názormi niekoho obťažoval. Obťažoval by som vtedy, ak by som ich niekomu vnucoval (to robia zamestnanci mnohých nemenovaných profesií). Ja ich iba vyjadrujem, a snažím sa podložiť ich argumentmi. Ale byť nečinný a iba tak sa pozerať na to, čo sa okolo deje - to tiež nieje správny prístup. Minimálne z toho dôvodu, aby som sa nedožil toho, že mi raz deti povedia, "Oci, a prečo si nebojoval za zdravý rozum, keď sa ešte dalo? A teraz ja mám v takomto svete žiť?" Aj keď na druhej strane uznávam, že pôvodná myšlienka blogu bola troška o niečom inom, to je pravda. To priznávam. Ale tento blog (predpokladám) nebol napísaný iba tak "nezištne", pre nič za nič, ale ako reakcia na mnohé veci týkajúce sa homosexuality ľudí a debaty okolo nej v poslednom čase. A tej som sa zasa dotkol ja. Ďakujem za debatu a aj ja prajem pekný zvyšok týždňa.
 
Hodnoť

Raz som videl na TV velmi zaujimavu

scenku ( tiez sexualnu :) o opiciach ako si jeden samec ( najstarsi ) drzal svoju samicku len sam pre seba a ti mladsi samci cakali do slova na haluzi do radu, ale sa im to nedarilo ...
Po mnohych pokusoch stary samec ich po jednom odohnal... ale mladici ( asi 6 ) dostali rozum - akosi sa dohodli a stareho chrena styria odputali na iny strom a dvaja ostali a rychlo sexovali s tou samickou a tak sa vystriedali vsetci .... ( chudera samicka ! :) ....

Natiska sa tu otazka pre teba a tebe podobnych
- preco ti mladi nadrzani samcekovia si to nerozdavali samy medzi sebou a dostali taku genialnu myslienku ?

Snad neboli velmi " krestansky " ci pod. moralisti alebo to boli homofobi ??
 

 

lol, az mi rozum zastane pri niektorych z vas.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Ano, clanok mal jasne logicke argumenty a ja si cenim umysel autora, aby ich predostrel. Je tu vsak jeden zasadny problem. Na mnohych ludi, ktori si z biblie, ale nie len z nej, castokrat aj z vlastnej prudernosti a ohranicenosti urobili stit, ktorym zastituju svoju existenciu, logicke argumenty neplatia. Neplatia preto, lebo ONI NESMU rozmyslat. To nie je dovolene ani pripustne. Keby sa totizto uplnou nahodou dopustili takej nepredlozenosti a trochu sa zamysleli, hrozilo by, ze na nieco prijdu. A to by pre nich mohol byt taky sok, ze by sa z neho nespamatali. Zistili by totizto, ze svet okolo nich funguje na uplne inych zakladoch a oni by sa vobec nemali coho chytit, nemohli by pouzivat nijake barlicky o ktore by sa mohli opriet, no proste by museli reagovat a fungovat sami za seba a sami by museli rozhodovat, co je dobre a co zle. Bez toho, ze by im to nikto nalinkoval. A toho oni nie su schopni.
Hlupost je nekonecna a hlavne neda sa proti nej bojovat. Nad hlupakom sa neda zvitazit, lebo hlupak trepne cokolvek, co mu slina na jazyk prinesie, nema ziadne skurpule a neciti ani ako sa strapnuje, kedze je hlupy.
Zelam vsetko dobre.
 

<< < 1 2 3 4

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 15 018
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 6 760
  3. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 3 193
  4. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 2 411
  5. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 110
  6. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 580
  7. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 1 539
  8. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 399
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 1 241
  10. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 1 229

Rebríčky článkov


  1. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  2. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  3. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  4. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  5. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  6. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
  7. Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
  8. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  9. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  10. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov


Už ste čítali?