Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

"Vedecký” test na základnej škole- Faith in Humanity Destroyed! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nevyjadril som sa dosť presne, za pokus o vtip považujem tento článok, nie ten test. biblickú verziu vzniku sveta považujem za rovnocennú akejkoľvek inej. otázka: Bol si tam? v podstate vysvetľuje všetko, veda aj náboženstvo pomáhajú človeku poznávať svet, v danej škole si vybrali jednu možnosť. dôležité je aby si mohol človek slobodne vybrať. k tým argumentom - "vieme však, že na konci kriedy ..." atď. no veruže nevieme, ale myslíme si že to tak bolo a veríme tomu, tak ako niekto verí, že noe postavil archu, alebo, že pyramídy postavili ufóni. "Vzdelanie je kľúčom a cirkev brzdila pokrok dlhé, dlhé stáročia." tak toto je veľmi odvážne tvrdenie - svet nie je čiernobiely.
arrhidaios
Buď proklet, kdo svádí slepce z cesty
Ja som si vzdy myslela, ze nabozenstvo je na to, aby cloveka duchovne povznieslo. Aby ho spravilo lepsim. A nie na to, aby sa malym detom tlacili do hlavy bohapuste nezmysly. To male dievcatko nema ziadnu moznost slobodnej volby, ktoru spominate. Je vystavene napospas ucitelovi, ktory na nu prenasa vlastnu obmedzenost. Mate naozaj originalny zmysel pre humor.
vanbora
< 1 2

 

za dieťa rozhoduje rodič - jedine jemu je dané "napospas" a tak je to správne, čo má a nemá zmysel je niekedy ťažko rozhodnúť, osobne si myslím že vysvetľovať deťom fakty uvedené v teste má minimálne rovnaký zmysel ako im vysvetľovať fakty, ktoré uvádza autor článku "v Pleistocéne (1 700 000 až 10 000 rokov dozadu) oddelil Homo habilis"
 

 

neviem, ako pre vas. pre mna je evolucia zaujimavejsia a vzdy pre mna bola. dal som v mladosti biblii sancu, ale nikdy ma nepresvedcila. preto som aj napisal tento clanok. lebo ma hneva, ze nabozenstvo sa pletie do niecoho takeho uzasneho a velkolepeho a snazi sa to zosmiesnit, hodit do mixera a spravit z toho nezdravy a obmedzeny obraz.
rodicia mi boli vzdy oporou a podporovali ma v mojom vzdelani. ked mi bolo nieco nejasne, snazili sa mi to vysvetlit. teraz viem a vidim rodziel v spravani a vzdelani tych ludi, ktorych v zivote "sprevadza" biblia, a tych, ktori si nechcu a nevysvetluju zivot tak jednoducho. a stalo sa, ze ma veriaci ludia tuto bombardovali zaujimavymi spravami, ktore by som ja ako rozumny clovek nikdy nikomu nenapisal, aj keby som to robil inkognito.
co ma a nema zmysel je vsak v tomto velmi jednoduche vysvetlit. vanbora velmi trefne vystihla to, co sa aj ja snazim povedat. a stale ste ma nepresvedcili.
 

Prepacte Arrhidaios,

ale Biblia nie je ucebnica paleontologie. Ano, Biblia obsahuje hlboke pravdy, ale tie sa tykaju ludskej duse, nie toho, kedy a ako vyhynuli dinosaury.
Nabozenstvo a veda nemusia byt v konflikte. Ak sa o to clovek nesnazi.

To, co malo to dievcatko v teste ako spravnu odpoved, nie su fakty. Su to nezmysly. Ak detom zatajime/znechutime vedecke poznanie, ak ich budeme krmit parodiou na vedu, nespravime z nich lepsich ludi. Len hlupejsich.
 

odpoved je stale nie

nabozenstvo nie je to veda, nemalo by byt povazovane za vedu, nema v sebe nic realne, co by podporovalo pokrok, ci uz teorteticky alebo prakticky.
vymretiu dinosaurov a inych zivocichov neverime takym sposobom, akym verime noemovej arche a inej fantasmagorii. existuju dokazy, ktore podporuju tvrdenie, ze sa nieco stalo a urcite to nebolo mavnutie palickou nejakeho carodejnika. veda ide dalej, dokaze povedat ano, mylili sme sa, mame nove dokazy, ktore nas posuvaju dalej, kdezto nabozenstvo dalej nepojde. nema kam ist.
a este raz, ja nehovorim (a pisem o tom aj v blogu), ze by ludia nemali verit. nech si robia co chcu, ale toto je ubohe a vymyvat mozgy je este horsie.
a k poslednemu citatu, rozhodne nie som jediny, kto toto tvrdi a taktiez nehovorim, ze pokrok brzdila len cirkev. ale mala obrovsku zasluhu na neskutocne odpornych veciach, ktore sa diali a to hlavne kvoli poveram.
budem si stat za svojim, tento clanok vtip nie je... ale ludia, ktori nadalej vymyvaju mozgy mladym ludom aj v tomto storoci vtipni su... alebo teda skor ubohi.
 

< 1 2

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 17 015
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 8 603
  3. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 8 367
  4. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 5 180
  5. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 4 008
  6. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 2 588
  7. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 282
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 2 211
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 2 030
  10. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 2 000

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  2. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  3. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  4. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  5. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  6. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  7. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  8. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  9. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  10. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...


Už ste čítali?