Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Biblia vaša svätá, alebo Prečo tejto... knihe stále veríte? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Hodnoť

 

Skusim odpovedat na otazku preco verit - z mojho osobneho pohladu, ked si odmyslime fakt, ci Boh existuje alebo nie. Myslim si, ze clovek, ktory sa napr. uprimne snazi dodrziavat desatoro, nemoze byt hodnoteny ako zly clovek. Ked cti svojho otca a matku, ked nekradne, nezabija, nepodvadza... Ked sa usiluje naplnit taky vynimocny prikaz lasky ako „miluj blizneho svojho ako seba sameho“... Alebo take spytovanie svedomia - ked clovek kazdy den rozmysla nad tym, ci spravil niekomu nieco zle a snazi sa to napravit. Alebo podakovanie, ktore si spominal v negativnom zmysle - co je zle na tom, ked clovek dakuje Bohu za zivot, zdravie, deti...? Alebo ked prosi Boha, aby sa niekto vyliecil alebo niekomu pomohol. Nikomu tym predsa neublizuje a su to vsetko iba pozitivne myslienky.
Samozrejme, aj veriacim sa stane, ze sa takto nespravaju, ale podstatne je to, ze svoje konanie povazuju za zle, lutuju to a snazia sa zmenit, ak su spravni veriaci. Zial, vsade natrafis na ludi, ktori sa vyhlasuju sa veriacich, ale podla toho neziju (a aj v Cirkvi), nie je to vsak vina viery ako takej (pretoze ta kaze konat dobro) ale ich samych.
Co sa tyka rozumoveho zdovodnenia viery - ja osobne by som neverila niecomu, s cim by som sa nevedela stotoznit a aspon v zakladnych faktoch si to zdovodnit - napriklad existenciu Jezisa Krista a historicke zmienky o nom - i ked aj o tom sa viedla dost dlha diskusia pri blogoch p. Tvrdonovej... Jednoducho niekomu taketo dokazy stacia a niekomu nie. Dala som si tu namahu vyhladat vsetky diela a citacie (mimo evanjelii a listov apostolov este diela Tacita, Suetonia, Flavia, Lukiana, verse z Talmudu) a myslim, ze vela vzdelanych ludi (historikov a teologov) tomu veri tiez a nemozno ich oznacit za hlupych. Takze by som uvitala v Tvojom clanku trosku pokory:)
 

 

Alexandra, myslíš si, že hinduisti, protestanti, anglikáni, budhisti, taoisti, mormoni, moslimovia, či hare krišna su menej a horšie veriaci, ako ty? Myslíš si, že veria v toho istého Boha, alebo v nejakého iného? Ak veria v toho istoho, prečo boh Višnua nepotreboval nechať ukrižovať svojho syna ako obetu, ale izraelský boh svojho syna Ježiša áno? Kto má pravdu a kto nie? Bola by si kresťan, keby ťa rodičia vychovávali ako veriacu hare krišna, alebo budhistku? Bola by si horšia? Lepšia, alebo taká istá ako dnes?
 

 

Nie, nemyslim. Neodvazujem sa tvrdit, ktora alebo koho viera je horsia alebo lepsia, ak je to clovek uprimne hladajuci pravdu a zijuci podla svedomia a konajuci dobro, moze byt lepsi ako krestan, ktory podla svojej viery nezije. Vychadzala by som vsak z toho, co ktora viera uci - napriklad, ak sa nestotoznujem s tym, co je v Korane, tazko by som bola moslimkou. Pripustam vsak, ze keby som sa narodila a vyrastala v cisto moslimskom prostredi, mozno by som sa danej viere ucila porozumiet, i ked asi by som sa skor ci neskor dostala do vnutorneho konfliktu, pretoze si myslim, ze keby som sa riadila Koranom a uznavala zivot Mohameda ako najvyssieho proroka, nebola by som lepsou a ani stastnejsou.
Vychadzam z predpokladu, ze Boh je iba jeden, ci ho niekto nazve Alah alebo Jahve. Ano, ine nabozenstva maju ine principy, ale ja sa s nimi nestotoznujem a ani v nich neverim, takze neviem, preco by som mala vysvetlovat konanie Visnu, ked si nemyslim, ze Boh takto naozaj konal, takisto napriklad neverim, ze by sa Boh inkarnoval napr. do ryby, ako je to v pripade Visnu.
 

 

Ak teda veríte v jedného boha, kto sa teda mýli? Ktoré z náboženstiev hovorí o ňom pravdu? Tí, ktorí tvrdia, že boží syn bol Ježiš, alebo tí, ktorí hovoria, že bol iba prorok, tí, ktorí veria v Mohameda, alebo tí, ktorí veria v Budhu? Kto má pravdu a kto nie, keď teda hovoríš, že veríte v jedného Boha?
 

 

Keby som povazovala ine verzie a vnimania Boha za spravnejsie ako to moje, asi by som uz nebola krestanka:) Ja povazujem Jezisa za syna Bozieho. Ale kazdy je presvedceny, ze prave jeho nabozenstvo je to prave, no ale 100% odpoved dostaneme asi az po smrti.
 
Hodnoť

cely problem svatych textov

je ten, ze svati otcovia, tvorcovia kanona a podobni borci zarputilo trvaju na povodnom zneni (ktore, mimochodom aj tak nie povodne, ale zdeformovane prekladmi, upravami, atd.). ak by sme mohli citat bibliu v modernom jazyku, stalo by sa z nej velmi zaujimave ciatanie, plne srandy a zabavy. napriklad:

Jednoho dňa, v dňoch tých, Mu Jeho učeníci povedali: Prečo k ľuďom hovoríš v podobenstvách?

A Ježiš im odpovedal: Pretože iba vám bolo dané poznať tieto veci. A nie je dobré, aby im rozumeli všetci. Čo nepovedal prokok Izaiáš: Majú oči a nič nevidia, majú uši a nič nepočujú?

Vtedy mu Judáš Iškariotský, ktorý bol vrták, rypák a svárlivec, povedal: Nebolo by lepšie vôbec im nič nehovoriť? Vkaždom prípade by to bolo menej únavné.

A Ježiš odpovedal: Môj Otec Ma poslal naplniť Proroctvá, ktoré hovoria, že k nim budem hovoriť a oni nepochopia. Musím teda k nim hovoriť tak, aby nemohli pochopiť. Keby som im veci hovoril jednoducho, všetko by chápali, nemali by vyvalené oči a príliš ľahko by prišli ku spaseniu a môj Otec by bol nespokojný.
Pretože môj Otec vo svojej nekonečnej dobrote stvoril človeka schopného nájsť svoju spásu, ale nie príliš ľahko, pretože kde by bolo potom potešenie.
A buďte si vedomí toho, že ľud uznáva len to, čo nechápe a keby rozumel, čo hovorím, neuznávali by ma a neprinášali by mi drobné darčeky a všakovaké službičky.
A uvedomte si tiež, že neskôr sa budú ich farári nedeľu čo nedeľu veľmi snažiť, aby im vysvetlili, čo som vlastne chcel povedať, a ľudia budú za to farárom platiť, pretože každý má právo na život.
Avšak pokiaľ ide o vás, moji roztomilí učeníci, ktorí dobre chápete zmysel podobenstie, blažené sú vaše oči, že vidia, blažené sú vaše uši, pretože vám v nich rastú chlpy.
Vskutku, vskutku, hovorím vám, mnohí spravodliví túžili vidieť, ale nevideli a počuť, čo vy počujete, ale nepočuli.

A apoštol Ján povedal: Ááále, prd. A Ježiš sa naňho prísne pozrel, lenže Ján bol najmladší a najkrajší zo všetkých apoštolov, a tak mu Ježišiba pohrozil zdvihnutým prstom, čo znamenalo: Dnes večer bez vazelíny.*

* (Pod zámienkou, že vazelína bola vynájdená až v roku 1877 americkým chemikom Chesebroughom, považoval kanovník Osty za nutné dať tejto vete v najnovšom preklade Evanjelií nasledujúce znenie, ktoré je podľa neho viac v súlade s historickou pravdepodobnosťou: "Dnes večer bez margarínu." Nemôžeme ho na tejto svätokrádežnej ceste nasledovať. Ak totižto Boh pozná milnulosť aj budúcnosť, považoval za vhodné použiť výraz "vazelína", o ktorom vedel, že musí byť dôverne známy ušiam ľudí dvadsiateho storočia, potom mal k tomu určite Svoje dôvody.

takze, ak by sa takto zrozumitelne ponukla biblia na trh, pevne verim, ze okruh citatelov by sa znacne rozsiril, a je prevdepodobne, ze by sa znizil pocet ateistov. A o to nam ide, nie?

zaroven prosim veriacich, aby mi nenadavali, aby ma neobvinovali, ze ich zosmiesnujem, ale aby uvedený text brali so smrtelnou vaznostou a aby ma milovali ako seba samych. ak by predsa len so mnou nesuhlasili, celkom staci, keď mi kliknu na minusko.
 

so smrtelnou vaznostou...

som tvoj slabomyselny prispevok preskocil (zrejme ako vacsina diskutujucich)...spokojny??

k este slabomyselnejsiemu blogu len kratko: Nič nie je užitočnejnešie v boji proti ateizmu ako sprístupniť rozhovor viacerých ateistov medzi sebou širokej verejnosti...:)
 
Hodnoť

Vynikajuci clanok

Vynikajuci clanok s ktorym sa uplne stotoznujem. Bars by bolo takychto ludi na SLovensku viac.
 
Hodnoť

 

to je taky problem pred tym, nez zacnem pisat o viere, si pozriet, co slovo VIERA znamena ?
 
Hodnoť

Je mi ťa ľúto

Popravde, je mi ľúto, v čo (ne)veríš. Je mi ľúto, že nemáš zmysel života. Nevravím, ž ho získaš iba vierou v Boha, ale ty neveríš v nič a v nikoho, v ľudí, v dobro.. Je m to ľúto, svet, ľudia, všetko okolo nás je také krásne, aké si to len utvoríme a ty o to všetko prichádzaš.. Skús začať veriť svetu okolo teba a hneď budeš šťastnejší bez potreby urážať veriacich ľudí..
 

Nespravne.

Ja svoj "zmysel zivota" vytvaram sam pre seba, venujem sa realite, prirode a vede. To su veci, v ktore verim a ktore ma naplnaju. Proti ostatnym faktorom, ktore tieto veci narusaju (neludski ludia, klamari, atd) sa snazim bojovat, sice pravdaze bez nasilia, lebo to je zbytocne. Neprichadzam o nic, lebo si hluposti nedomyslam. Nikto nema dany zmysel zivota, okrem toho, aby sa zachoval druh, to je vrodene. Ludia to tu nicia, sekty nicia tak zvierata ako ludi, nabozenski fanatici lovia slony aby zo slonoviny robili sosky panenky marie a ine veci, ktore sa nedaju povazovat za krasne. Tento "zmysel zivota" tam unika, lebo je to honba za niecim nerealnym, co ludi otupuje, zaslepuje a tak ziju v niecom, co realne nie je a prave tam prichadzaju ludia o to, co je okolo nich, lebo nemaju radi to, co tam naozaj je, co je tak uzasne, ale to, ze to ma nejaky zmysel, nejaku rolu, nejaku nadpozemsku moc.
To krasne nie je, je to smiesne. Ja verim realnemu svetu, verim tomu, co tu je ako to tu je a to chcem propagovat, lebo to je najspravnejsie. Klamat, zavadzat a robit zo sveta nieco, cim nie je, to teda urcite nie.
 

Albert Einstein:

"According to this interpretation the well-known conflicts between religion and science in the past must all be ascribed to a misapprehension of the situation which has been described."

"Can religion be superseded by science? The answers to these questions have, for centuries, given rise to considerable dispute and, indeed, bitter fighting. Yet, in my own mind there can be no doubt that in both cases a dispassionate consideration can only lead to a negative answer. "
 

 

co tam pisaju?
 

 

(Volne)
1. ze vsetky zname konflikty medzi vedou a vierou v minulosti je treba pripisat nepochopeniu situacie

2. ze viera nemoze byt nahradena vedou (a par "obalov" okolo toho ako ze sa o tom diskutovalo a kecy a kecy)
 

 

ten ajnštajn len zrozumytelne transformuoval nase myslienky o)
 

"Ja

svoj "zmysel zivota" vytvaram sam pre seba, venujem sa realite, prirode a vede. To su veci, v ktore verim a ktore ma naplnaju"...nechapem sice ako mozes "verit" realite, ale mohol by si prosim nejako detailnejsie popisat ako ta "naplnaju" take uplne samozrejmosti ako su "realita, priroda a veda"??

lebo toto mi hlava nijako neberie (tiez som bol ateistom)...tomu zvysku naopak rozumiem az bars dobre: snazis sa bojovat proti slamennym panakom, ktore si si na podporu svojej (anti:)viery narychlo (sudiac podla obsahu:) vymyslel...skratka robis presne to, co sam na druhych kritizujes: klames, zavadzas atd...;)
 

wow

vacsinou na podobne nezmysly neodpisujem, ale srdce mi neda neodpovedat. ako mozem verit realite? tak to je na zamyslenie :D realite nemusim podla vas verit, ju mam len prijimat? nuz ja ju prijimam, lebo verim v realnu pracu vedcov, verim v realne "zazraky" ( i ked to zazraky nie su) prirody. ak su podla teba "samozrejmosti" ako priroda, veda a realita nudne a nemozu ma naplnat, s plnym presvedcenim ta mozem povazovat za ignoranta. videl si vnutornu strukturu rastlin? vies ako funguje telo zivocichov? poznas mimikry u zvierat a rastlin? videl si vobec moje ostatne blogy? ak ano, tak by si mal vediet, ako ma tieto "samozrejmosti" naplnaju. je to uzasne, na co vsetko dava veda odpoved a rovnako priroda. nic take mi nieco nerealne, nerozumne, az priam smiesne, ako napriklad rozpravajuci krik v plamenoch.
viackrat som sa vyjadril k poznamkam ako tvoja posledna. moj blog opisuje priame zazitky, s ktorymi som sa ja stretol. ide o to, ako nezmyselne mi pride cela tato komedia okolo "svatych knih" atd. Je to clanok o mojich pocitoch, ktore uplne explodovali. Kebyze sa jedna o normalny clanok, pracujem na nom dlhodobejsie, ako som pracoval na svojich predchadzajucich clankoch. Cize nech sa paci, ak chcete vediet, co ma naplna, precitajte si ostatne clanky. Ak chcete vediet viac, pytajte sa. Dakujem
 
Hodnoť

 

autor zjavne vobec nepochopil to, co kritizuje...
 

 

kritizujem to, co som za posledne dni pocul na vlastne usi a co sa ku mne dostava dost casto. zrejme vela ludi chape to, co ja podla vas nechapem ja inak, ako to chapete vy.
 

 

ide o to, ze sa snazis vysvetlovat vieru rozumom, ale to nejde... viera je cit a cit sa rozumom vysvetlit neda... to je ako ked niekto vysvetluje lasku len ako nejaku chemicku reakciu... a co sa tyka tvojho "vykladu" biblie, tak tam si najviac mimo... ja osobne nepoznam veriaceho cloveka (resp. je ich asi tak malo, ze mi teraz ziaden nenapada), ktory by vsetko, co sa v nej pise, bral doslova... a uz vobec nepoznam takeho knaza... hlavne v starom zakone je vela obrazov... dnes uz asi nikto neveri, ze svet vznikol za sedem dni len tak lusknutim prstov boha...:) viera v boha spociva v niecom uplne inom nez opisal vo svojom blogu...:)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Sestričky z Kramárov, nie sú sen Kollárov, ktoré by nosili modré z neba 2 709
  2. Miroslav Lukáč: Dajte mu konečne ranu z milosti! Tára o nevine, ako predtým M.Jankovská. 1 877
  3. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 1 623
  4. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 1 585
  5. Rudolf Pado: Čínske záujmy nad kostol Sv. Margity? 1 270
  6. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 650
  7. Milan Resutík: Slovenský jakobín 435
  8. Marián Hamada: O tvrdom treste pre starého kardinála, lajku pre brazílsku modelku a cene jednej kariéry 338
  9. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 333
  10. INESS : Po roku 2025 už len na koňoch 333

Rebríčky článkov


  1. Olívia Lacenová: Cesta za úspechom ruskej verzie SWIFT bude ešte tŕnistá
  2. Štefan Vidlár: Na svatého MIkuláša
  3. Lukáš Baloga: Mäkký brexit je už takmer na dosah. Kto ustúpi?
  4. František Cudziš: O nebezpečestvách „učených kecov“ (tentoraz o termolýze vody a o „vodíkovej ekonomike“)
  5. Július Kovács: Som Boris a priatelia stala sa mi taká nehoda plus Video
  6. Vladimir Marunciak: O obzeraní sa za ženami
  7. Peter Slivovic: Pravé Ja
  8. Miriam Studeničová: Neprípustné zotrvávanie v nevedomosti a jej ospravedlňovanie
  9. Vladimír Bohm: USA je v skutočnosti bez prezidenta a potrebuje záchranu – strednej línie
  10. Mikuláš Lakatoš: Op – Ed: Community Healthcare in Slovakia – do we all have equal access to it?


Už ste čítali?